Ce calomnie, bre?

Cristian Oprea, ziarist la Cotidianul, a fost dat în judecată de bădăranul numărul unu al ţării (nu, nu Becali, Băsescu), aparent pentru articolul ăsta, printre altele:

Traian Băsescu – deziceri pe toată linia de supervizarea trocului PDL – PRM
05 Sep 2008 Cristian Oprea
“Preşedintele Traian Băsescu a ţinut morţiş, vineri, să precizeze că nu ar fi avut nici o legătură cu trocul dintre PD-L şi PRM pentru ca Vadim să îşi păstreze vicepreşedinţia Senatului, acuzând presa de minciună. În încercarea de a se distanţa de decizia PD-L – care nu mişcă nimic fără acordul său – şeful statului a încercat să inducă ideea că are preocupări înalte: ”Nu mă ocup de lucruri mărunte ca numirile în Parlament. De lucruri mărunte şi de minciuni are cine să se ocupe”. Traian Băsescu s-a dezis public şi de înţelegerea dintre PRM şi PD-L pentru ca liderul Corneliu Vadim Tudor să îşi păstreze fotoliul de vicepreşedinte al Senatului, după ce Partidul Conservator nu a mai vrut să îl sprijine pentru acelaşi post. “Am dat un comunicat că nu am avut nici o implicare. Reconfirm această poziţie”, a încercat preşedintele României să îşi arate echidistanţa pe care i-o cere Constituţia.

În urmă cu două zile, după declanşarea scandalului şi mai ales în urma luărilor de poziţie anti-PRM ale unor personalităţi care l-au susţinut şi i-au fost favorabile, şeful statului transmitea, prin serviciul de presă al Palatului Cotroceni, un comunicat oficial în care aproape că se jura că nu a avut nici o implicare. Traian Băsescu a ţinut cu tot dinandinsul să dezmintă ceea ce mai mulţi lideri ai PD-L au susţinut, ce-i drept nu public ci sub acoperirea anonimatului, acreditând ideea că nu ar fi existat vreuun fel de contacte între el şi lideri politici, mai ales ai PD-L, pentru aranjarea trocului.
Apoteotic, şeful statului a făcut apel la partide să nu îl implice în “campania electorală prematură”. Fără să lase posibilitatea presei de a pune întrebări lămuritoare despre acest subiect, preşedintele a încheiat referirile sale pe această temă, la fel de brusc cum le-a şi început.

Traian Băsescu a plecat, vineri, într-o vizită în Italia, unde nu va fi primit la Vatican decât de Secretarul Sfântului Scaun, cardinalul Tarcisio Bertone, urmând să se vadă cu Papa Benedict al Papa Benedict al XVI-lea doar la Gandolfo, reşedinţa de vacanţă a suveranilor pontifi. Preşedintele va avea şi o întrevedere cu Marele Maestru al Ordinului de Malta [completarea mea, în textul original pare să lipsească numele Ordinului], Matthew Festing , urmând să viziteze spaţiul pe care se va afla, cândva, sediul Episcopiei Ortodoxe Române a Italiei”.

Acu spuneţi-mi şi voi ce-i aşa de proces aici. Întrebare bonus: ce preşedinte e ăla, bre, care se apucă să dea în judecată ziarişti?

Voie bună!

Anunțuri

3 răspunsuri la „Ce calomnie, bre?

  1. Justitzia stimabile!!! Asta este justitzia natzionala. Procurori, advocatzi, judecatori… Sistemul este de vina. Continua sa egziste un monopol al justitziei. Cine controleaza dreptatea?Trebunalul! Cine controleaza trebunalul? Eeee?
    Asta nu ie democratzie neicule! Ziarele sunt manipulate si ziaristii par a fi marionetele unor interese vizibile. Fara perdea de complezantza, ma-ntzelegi mata. Pe fatza!!!
    Presedintele trebuieste sa fie un egzamplu pentru mofluji. Si reuseste sa fie.
    P.S. Mai dau pe la voi ca sa vaz cum merge tzara.

  2. Ce motive ar avea presedintele sa il dea in judecata pe ,,sarmanul” ziarist?
    Pai sa incercam sa citim printre randuri.
    E logic ca exista scurgeri de informatii de la presedentie-ciornele pentru discursul de saptamana trecuta sunt cel mai bun exemplu.Numai printr-un proces ar fi nevoit sa declare ziaristul care e respectiva sursa.(poate ca sunt numai eu, dar nu e ilegal sa publici ciornele?)
    Pe de alta parte mai este nevoie de un exemplu.Pana la urma tot trebuie dat cineva in judecata.
    De ce ?Pai hai sa vedem – exista o zi in care Basescu sa nu fie injurat la televizor?Indiferent daca ce face e corect sau nu.Nu conteaza subiectul.Daca a aprobat o lege, de ce a aprobat-o?Daca a zis nu, iarasi de ce?Daca tace, de ce tace etc.Aproape ca nu exista jurnal de stiri in care sa nu fie o stire despre basescu.Evident ca se mizeaza pe scandal.Cu cat iese un scandal mai mare cu atat mai mult creste audienta.Acum tot respectul dar daca dau pe cnn nu vad un asemenea circ oricat de mult l-ar detesta tot globul pe bush.E valabil si pentru ziare,desi aici ai un fel de 3 in 1: basescu,becali si elodia.Exista si alte subiecte dezbatute in aceasta tara?
    Nu, pentru ca romanul e complet dezinteresat.El ar prefera sa nu stie absolut nimic despre politica,economie si alte subiecte care implica un efort considerabil al neuronului obisnuit sa citeasca Libertatea.Ce il intereseaza pe el criza financiara de pilda?Nu e mai fascinant ce a facut Basescu?E valabil pentru orice zi din an,indiferent de ce se intampla in lume si indiferent de ce face presedintele.(spre deosebire de elodia care nu stiu cat o sa mai reziste la televizor-a inviat si a murit de prea multe ori parca- basescu este un subiect inepuizabil).

    Sincer intreaga clasa politica din ziua de azi e o mare dezamagire.Partea buna e ca se mai intampla si pe la case mai mari ( a se vedea modul in care britanicii il injura pe Gordon Brown sau toata incompetenta americanilor intr-un moment de criza).
    Ce e insa cu adevarat trist e ca majoritatea ziaristilor de pe la noi ori sunt lipsiti de orice obiectiviate, ori sunt platiti extraordinar de bine de acele cercuri de interese.Prea multe aspecte sunt puse sub tacere( invatamant,sanatate, fondurile de la ue,licitatii publice) in timp ce Base tine capul de afis.

  3. In principiu, ziceti bine. Justitia-i manjita, ziarele-s manjite, teritoriile au fost impartite. Ce reclamam eu aici e ca ma asteptam, de dragul unei minime decente si mentinere a aparentelor, sa existe o mica intelegere gen „noi nu dam in ai vostri, voi nu dati in ai nostri si toata lumea-i fericita”. Mi se pare dincolo de orice limita ca presedintele tarii sa se apuce sa dea in judecata oameni de pe la ziare, chit ca nici ala nu-i „sarman”. De ce? Pentru ca presedintele tre’ sa fie porumbelul pacii, tre’ sa fie presedintele meu, al tau si al lu’ Cristi Oprea, tre’ sa fie un batranel impaciuitor care se intelege cu toata lumea, tre sa fie Iisus, taica. Sigur, de la presedintele-jucator nu mai pot spera la asa ceva.

    Da, oamenii sunt prosti, da, scandalul vinde, da, nu ne pasa de criza economica. Pentru omul normal cursul dolarului si indicele RASDAQ nu inseamna nimic, dar cand ii creste dobanda la banca atunci se simte. Bun sau rau, asa e sistemul si asa a fost facut de oamenii care cu mare succes il fac sa se prabuseasca exact in clipa in care scriu aceste randuri.

    Si da, sunt multe jocuri de interese, si da, clasa politica e o dezamagire peste tot. Accentul pe care-l pun pe ciolan a capatat proportii uluitoare. Totusi, eu nu de asta ma luam. Ma luam doar de faptul ca articolul de mai sus e….asa, mielusel, nu zice mare lucru si nu mi se pare material de procese, de unde si intrebarea: ce calomnie, bre? Legatura intre articolul de mai sus si faza cu ciornele imi scapa.

    Cat despre legalitatea miscarii, ea mi se pare marlaneasca si inutila. AFLATI AZI CE VA ZICE BASE MAINE!!!!11one Ilegala, nu stiu. Daca ar fi dupa mine, discursurile politicienilor alesi ar fi chestii de „public domain” si ai avea dreptul sa faci ce vrea muschiul tau cu ele. Totusi, nu stiu care ar fi statutul legal al unui exemplar „in constructie”.

    Scuze pentru raspunsul intarziat.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s